Zapraszamy do lektury artykułu "Zmiany w strukturze grupy kapitałowej" w dziale "Praktyka".

Cieszymy się mogąc służyć naszym Klientom wsparciem także w dziedzie prawa karnego.
Biogram mecenasa Zapadki jest dostępny w dziale "Kim Jesteśmy" / "Zespół".

Zapraszamy do lektury artykułu „Nierzetelny księgowy” w dziale "Praktyka".

Zapraszamy do lektury artykułu „Natychmiastowe wypowiedzenie i spór z agentem” w dziale „Praktyka”.

Zapraszamy do lektury artykułu „Bezpodstawne zatrzymanie kaucji gwarancyjnej”  w dziale „Praktyka”.

Art. 831 KPC zawiera szereg wyłączeń z egzekucji; nie podelgają egzekucji m.in. środki przeznaczone na dofinansowanie rozmaitych projektów unijnych.

Dochodząc wierzytelności jednego z naszych Klientów, skierowaliśmy egzekucję do środków pochodzących od jednej z instytucji zarządzających, a przeznaczonych na realizację projektu (zakup urządzeń od naszego Klienta).

W omawianej sprawie, komornik odmówił zajęcia, powołując się na art. 831 § 1 pkt 2a KPC, zgodnie z którym: „Nie podlegają egzekucji środki pochodzące z programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 885, 938 i 1646), chyba że wierzytelność egzekwowana powstała w związku z realizacją projektu, na który środki te były przeznaczone.”

W ocenie prawników Kancelarii Komornik nieprawidłowo uznał, że wierzytelność Dłużnika kwalifikuje się do ochrony przewidzianej w pierwszej części przywołąnego przepisu, nie uwzględniając istotnego wyłączenia, tj. faktu, iż szczególnej ochronie nie podlegają „wierzytelności egzekwowane w związku z realizacją projektu, na który środki te były przewidziane”.

Kancelaria przygotowała stosowną skargę na czynności komornika, w której głowny ciężar położono na wykazanie, iż egezkwowana wierzytelność powstała w zwiazaku z realizacją projektu (Klient Kancelarii nie dostał zapłaty za urządzenia, na które jego kontrahent orzymał dofinansowanie od instytucji zarządzajacej projektem).

Sąd, po przeanalizowaniu sprawy, przychylił się do stanowiska prezentwoanego przez prawników Kancelarii.

W ramach blisko dwuletniej umowy realizowaliśmy obsługę prawną w zakresie ustanowienia na rzecz Województwa Wielkopolskiego zabezpieczenia prawidłowej realizacji Umowy o dofinansowanie Projektu pn. „Budowa Wielkopolskiej Sieci Szerokopasmowej", realizowanego w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 (http://www.szerokopasmowawielkopolska.pl/).

Zakres czynności kancelarii obejmował przygotowanie i przedstawienie rozwiązań prawnych związanych z zabezpieczeniem interesów Województwa Wielkopolskiego, wydawanie opinii prawnych, przedstawianie wypracowanych rozwiązań podczas posiedzeń Zarządu Województwa Wielkopolskiego oraz przygotowywanie niezbędnych dokumentów , a także udział we wdrażaniu przyjętych rozwiązań.

W ramach podejmowanych czynności zmagaliśmy z szeregiem zagadnień natury korporacyjnej oraz praktyczną stroną zabezpieczenia realizacji zobowiązań umownych - w warunkach realizacji trudnej, priorytetowej inwesytcji o wartości kilkuset milonów złotych, współfinansowanej ze środków Unii Europojskiej.

Zapraszamy do lektury artykułu "Zaniechanie realizacji dzieła" w dziale "Praktyka".

Sprawa obejmowała zarówno postępowanie sądowe jak i egzekucyjne przeciwko dłużnikowi niemieckiemu, posiadającemu siedzibę oraz majątek poza granicami Polski – przy praktycznym wykorzystaniu Zaświadczenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego.

Zapraszamy do lektury artykułu „Zagraniczna windykacja” w dziale "Praktyka".

Spór dotyczył przyczyn powstania wad w inwestycji budowlanej, przy czym podwykonawca odmawiał wykonania napraw, mnożąc wątpliwości co do przyczyn powstania wad oraz zakresu swojej odpowidzialności. Klient kancelarii, będąc związanym umową z inwestorem, był zmuszony dokonać napraw samodzielnie, a następnie dochodzić zwrotu kosztów tzw. wykonania zastępczego od podwykonawcy.
W toku procesu wykazaliśmy odpowiedzialność podwykonawcy za stwierdzone wady oraz uprawnienie wykonawcy do usunięcia wad na koszt i ryzyko podwykonawcy. Klient Kancelarii uzyskał wyrok zasądzający wszystkie kwoty dochdzone od podwykonawcy.

W stosunku do oferty klienta Kancelarii z branży projektowej złożono odwołanie, w którym zarzucono tej ofercie rażąco niską cenę, błędne utajnienie części oferty oraz nieprawidłowe skorzystanie z zasobów podmiotów trzecich.  W wyniku postępowania odwoławczego KIO trafnie uznała, iż oferta klienta Kancelarii jest jak najbardziej prawidłowa, tj. nie zawiera rażąco niskiej ceny, a utajnienie części oferty oraz skorzystanie z zasobów podmiotu trzeciego zostało dokonane prawidłowo.

Mec. Damian Kłobuchowski i mec. Łukasz Połomski startowali w Solid Logistics ŠKODA Poznań Bike Challenge 2015.
Mec. Damian Kłobuchowski na dystansie 50 km wykręcił czas 1 h 37 min 09 s, a mec. Łukasz Połomski na dystansie 120 km wykręcił czas 3 h 43 min 49 s.

Klient Kancelarii z branży informatycznej został wykluczony z udziału w zamówieniu publicznym, z uwagi na rzekome zawarcie w ofercie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania.
W wyniku złożonego przez Kancelarię odwołania KIO potwierdziło, iż wykluczenie danego wykonawcy z postępowania zostało dokonane przez zamawiającego z naruszeniem przepisów PZP.

Zapraszamy do lektury artykułu "Aport przedsiębiorstwa do spółki jawnej" w dziale "Praktyka".

Inwestycja związana była z zaprojektowaniem i wybudowaniem nowoczesnego, dwukondygnacyjnego budynku biurowo-wystawienniczego, a całkowity budżet inwestycji oscylował w granicach 20 mln zł.
Zadaniem kancelarii była kompleksowa obsługa prawna całej inwestycji po stronie inwestora we wszystkich jej fazach, co obejmowało m.in.:

• wybór projektanta, udzielenie wsparcia prawnego inwestorowi w negocjacjach i zawarciu oraz realizacji umowy o prace projektowe,
• wybór podmiotu świadczącego usługi nadzoru inwestorskiego, udzielenie wsparcia prawnego inwestorowi w negocjacjach i zawarciu oraz realizacji umowy o sprawowanie nadzoru inwestorskiego,
• organizację przetargu i przeprowadzenie procedury wyboru generalnego wykonawcy inwestycji w formule „wybuduj”, udzielenie wsparcia prawnego inwestorowi w negocjacjach i zawarciu oraz realizacji umowy o roboty budowlane, a także sprawowanie stałego nadzoru prawnego w toku realizacji umowy; istotną częścią zlecenia była stały monitoring realiacji oraz bieżąca, doraźna pomoc związana z wszelkimi zagadnieniami prawnymi, jakie napotkały strony w czasie realiazji;
• reprezentację w postępowaniach sądowych w sprawach spornych, które pojawiły się lub miały swoje źródło w realizacji inwestycji, a nie zostały załatwione polubownie do czasu zakończenia inwestycji.

Na skutek działań podjętych przez Kancelarię, które skupiły się na zakwestionowaniu działań i decyzji aparatu skarbowego, ostatecznie wymiar podatku został skorygowany do zera, a wszelkie zapłacone kwoty zostały zakwalifikowane jako nadpłata, którą organy podatkowe niezwłocznie zwróciły.

Prawnicy kancelarii byli zaangażowani w pomoc klientowi, który przez długi czas nie mógł wyeksmitować niesolidnego najemcy - pomimo dysponowania wyrokiem eksmisyjnym. Przeszkodą był brak lokalu socjalnego. Dopiero podjęcie działań prawnych w celu uzyskania od gminy odszkodowania otworzyło możliwość skutecznej eksmisji.
Zapraszamy do lektury artykułu "Trudna eksmisja" w dziale "Praktyka".

W ramach naszych wewnętrznych rekordów w kategorii "największe pismo procesowe" zapisujemy projekt pozwu przygotowany przez Kancelarię we wrześniu 2014 r. Nie licząc samego pisma, którego objętość już dawno przekroczyła trzycyfrową liczbę i które w finalnej wersji pewnie jeszcze trochę urośnie, w aktualnej wersji doliczyliśmy się 713 szt. załączników na 3.890 stronach.

Błogosławimy dzień, w którym wymyśliliśmy Attachi (www.lsot.pl).